miércoles, 4 de julio de 2012

QUE ES EL BOSON DE HIGGS O PARTICULA DE DIOS??


Qué es el bosón de Higgs: ¿la partícula de Dios o una maldita partícula?
Nota del editor: Los científicos de la Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN) dijeron este miércoles que creen haber encontrado la "Partícula de Dios", una partícula subatómica nunca antes vista que se cree es un elemento fundamental del universo. Esta historia, publicada originalmente el 13 de diciembre de 2011, explica la importancia de ese descubrimiento.

Choque de adrones

(CNN) – A lo largo del último año, varios experimentos independientes en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) en Ginebra han mostrado signos de la llamada partícula de Dios.
Los expertos dicen que encontrar la esquiva partícula sería uno de los mayores logros científicos de los últimos 50 años. Esto es lo que debes saber del hito científico:

¿Qué es el bosón de Higgs?
El Modelo Estándar de la física de partículas establece los fundamentos de cómo las partículas y las fuerzas elementales interactúan en el universo. Pero la teoría fundamentalmente no explica cómo las partículas obtienen su masa.
Las partículas, o trozos de materia, varían en tamaño y pueden ser más grandes o más pequeñas que los átomos. Los electrones, protones y neutrones, por ejemplo, son las partículas subatómicas que conforman un átomo.
Los científicos creen que el bosón de Higgs es la partícula que da a toda la materia su masa (cantidad de materia en los sentidos de gravedad e inercia).
Los expertos saben que las partículas elementales como los quarks y los electrones son la base sobre la cual se construye toda la materia del universo. Ellos creen que el esquivo bosón de Higgs da a las partículas su masa y llena uno de los agujeros de la física moderna.

¿Cómo funciona el bosón de Higgs?
El bosón de Higgs es parte de una teoría propuesta primero por el físico Peter Higgs y otros en la década de 1960 para explicar cómo obtienen masa las partículas.
La teoría propone que un llamado campo de energía Higgs existe en todas partes del universo. A medida que las partículas pasan a toda velocidad en este campo, interactúan y atraen a bosones de Higgs que se agrupan alrededor de las partículas en un número variable.
Imagina el universo como una fiesta. Invitados relativamente desconocidos en la fiesta pueden pasar rápidamente a través del salón, desapercibidos, pero los invitados más populares atraen a grupos de personas (bosones de Higgs) que luego ralentizarán su movimiento a través de la habitación.
La velocidad de las partículas que se mueven a través del campo de Higgs funciona de manera bastante parecida. Ciertas partículas atraerán grandes grupos de bosones de Higgs; y entre más bosones de Higgs atraiga una partícula, mayor será su masa.

¿Por qué es tan importante encontrar el bosón de Higgs?
Aunque encontrar el bosón de Higgs no nos dirá todo lo que necesitamos saber acerca de cómo funciona el universo, llenará un enorme agujero en el Modelo Estándar que ha existido durante más de 50 años, según los expertos.
“El bosón de Higgs es la última pieza que falta en nuestra actual comprensión de la naturaleza más fundamental del universo”, dijo Martin Archer, un físico del Imperial College de Londres, a CNN.

“Sólo ahora con el LHC seremos realmente capaces de tachar ese pendiente y decir: 'Así es cómo funciona el universo, o al menos creemos que así lo hace'”.
“No es el punto culminante, pero en términos de lo que podemos decir prácticamente sobre el mundo y cómo es el mundo, realmente nos dice mucho”.
Gordon Kane, director del Centro Michigan de Física Teórica, agregó que encontrar evidencia del bosón de Higgs sería un “éxito maravilloso de la ciencia y de las personas durante cuatro siglos”.

¿Por qué el bosón de Higgs es llamado la partícula de Dios?
El popular apodo de la esquiva partícula fue creado por el título de un libro escrito por el Premio Nobel de Física, Leon Lederman, según se dice contra su voluntad, ya que Lederman dijo que quería llamarla Goddamn Particle (Partícula Maldita por Dios), porque “nadie podía encontrar esa cosa”.
“'Partícula de Dios' (God Particle) es un apodo que no me gusta”, dice Archer. “No tiene nada que ver con la religión; la única similitud (teórica) es que estás observando algo que es un campo que está en todas partes, en todos los espacios” (y no lo puedes ver).

¿Quiénes son los científicos que buscan el bosón de Higgs?
En el último año los científicos han buscado el bosón de Higgs al estrellar conjuntos de protones a alta energía en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) de 10,000 millones de dólares de la Organización Europea de Investigación Nuclear, (CERN por sus siglás en inglés) en Ginebra, Suiza.
En el interior del LHC, que se encuentra 100 metros bajo tierra en un túnel de 27 kilómetros y es el acelerador de partículas más poderoso jamás construido, colisiones de protones a alta velocidad generan una serie de partículas aún más pequeñas que los científicos escudriñan en busca de una señal en los datos que sugiera la existencia del bosón de Higgs.
“Simplemente esperas que en algún lugar de estas colisiones puedas ver algo... una especie de bache estadístico”, dice Archer.
Si los bosones de Higgs existen, son evasivos, estallando y luego desapareciendo de nuevo rápidamente. Esto significa que los científicos del LHC sólo serán capaces de observar sus restos en descomposición, dice Archer.
Ha llevado años a los científicos reducir el rango de masa en el que creían que el bosón de Higgs podría existir; pero durante el año pasado, un bache estadístico sugirió que están en el camino correcto.
“Ahora que están empezando a obtener un 'bache', los científicos deberían de ser capaces de conseguir ese resultado cada vez más”, dice Archer.

¿Qué pasaría si los científicos no encuentran el bosón de Higgs?
El consenso general entre los académicos de la física es que el campo de Higgs y el bosón existen, de acuerdo con Archer.
“Simplemente tiene sentido en el marco en el que hemos establecido todo, dado que todo lo que podemos describir y podemos ver parece ser descrito de esta sencilla manera”, dice Archer.
Casi todos los científicos creen que el Gran Colisionador de Hadrones o bien probará o refutará la existencia del bosón de Higgs de una vez por todas; por lo que si el LHC no lo encuentra, no existe, dicen los expertos.
Martin Archer cree que un fracaso en la búsqueda del bosón de Higgs sería aún más emocionante que descubrir la esquiva partícula.
“Si no lo ves, realmente significa que el universo al nivel más fundamental es más complicado de lo que pensábamos”, dice Archer, “y por lo tanto, tal vez la forma en que hemos estado abordando la física no es la correcta”

jueves, 28 de junio de 2012

¿Quieres recordar mejor? ¡Toma una siesta!


¿Quieres recordar mejor? ¡Toma una siesta!


(CNN) — Los investigadores de la Universidad Northwestern están validando a los dormilones en todas partes, ya que dicen que una siesta de 90 minutos puede ayudarte a aprender una nueva habilidad.
Al menos cuando esa habilidad es recordar una melodía.
Los participantes del estudio, publicado el 26 de junio en el diario científico Nature Neuroscience, aprendieron dos secuencias musicales en una pantalla de computadora mientras veían círculos que se movían al compás de la música, un proceso similar al usado en videojuegos como Guitar Hero y Dance Dance Revolution.
Después de practicar durante 25 minutos, los participantes tomaron una siesta de 90 minutos. Los investigadores monitorearon la actividad cerebral de los participantes y cuando entraron en la etapa del sueño de ondas lentas (SWS, por sus siglas en inglés), el periodo de sueño profundo con intervenciones ocasionales de periodos REM, los psicólogos tocaron una de las dos melodías en volumen bajo.
Antes de la siesta, los participantes tuvieron resultados similares al tocar ambas secuencias. Los investigadores diseñaron melodías difíciles a propósito para que la práctica fuera un factor importante y los sujetos pudieran mostrar potenciales mejorías. Al despertar, los participantes volvieron a ser evaluados y tocaron la melodía, que habían escuchado mientras dormían, con mejores resultados.
Los investigadores concluyeron que la exposición de los participantes a las señales durante el SWS les ayudó a cometer menos errores al volver a ser evaluados.
En el pasado, se han llevado a cabo estudios similares, según James Antony, autor principal de este estudio. Sin embargo, estos hallazgos son nuevos, ya que se relacionan con perfeccionar una habilidad, más que en recordar información aprendida, dijo.
Previamente en un laboratorio de Northwestern los sujetos habían participado en estudios basados en la memoria espacial al colocar los objetos en una pantalla en posición correcta.
En el caso de las secuencias musicales, significaría que “conoces la secuencia, pero no eres capaz de reproducirla”, dijo Antony.
Es por esto que este nuevo estudio es importante, ya que hace énfasis en la habilidad de los participantes para reproducir lo que aprendieron.
Los resultados del estudio también ayudaron a explicar la previamente aceptada idea de que la práctica ayudaba a mejorar una habilidad, dijo Paul Reber, profesor asociado de Psicología en Northwestern y otro de los autores del estudio. Aunque este concepto es reconocido, los investigadores no sabían exactamente por qué la práctica hace la perfección, pero los resultados mostraron que puede influirse en el proceso aun cuando se está durmiendo.
Es importante recordar que el estudio no sugiere que alguien puede aprender información nueva mientras duerme, dijo Reber. Pero este proceso puede ser útil para ayudar al cerebro a “hacer un mejor trabajo al recordar cosas que son realmente importantes”, dijo.
Aunque los investigadores no han desarrollado ninguna herramienta para ayudar a la memoria basándose en sus resultados, Reber dijo que tiene algunas posibles aplicaciones para esa información, incluyendo recomendar a los estudiantes de algún idioma nuevo que escuchen grabaciones de anotaciones sobre los contenidos aprendidos mientras duermen.

viernes, 8 de junio de 2012

El clima de la Tierra podría alcanzar un punto de no retorno


El clima de la Tierra podría alcanzar un punto de no retorno

22 científicos advierten del riesgo de un colapso irreversible
Un artículo publicado en Nature, con participación española, alerta del posible cambio irreversible del estado planetario actual por causas de origen humano. Los dos problemas principales son el consumo de combustibles fósiles y la alta tasa de crecimiento de la población mundial.

La revista científica Nature publica esta semana un artículo, con la participación de científicos españoles, que advierte del posible cambio del estado planetario actual. Según las conclusiones, la posibilidad de alcanzar un punto de no retorno de la situación se debe al consumo de combustibles fósiles y a la alta tasa de crecimiento de la población mundial.

El impacto del conjunto de alteraciones que está sufriendo el planeta es mayor que la suma individual de cada una de esas alteraciones.Jordi Bascompte, investigador de la Estación Biológica de Doñana del CSIC y coautor del trabajo, dice que “estos cambios parecen involucrar alteraciones en la química de la atmósfera y los océanos, y grandes trastornos en los flujos de energía desde el principio hasta el final de la cadena alimentaria”.

El incremento de la población está asociado a un mayor consumo de recursos y energía, y a la transformación y fragmentación del paisaje que alteran las condiciones atmosféricas, oceánicas y terrestres que, a su vez, amenaza la supervivencia de la biodiversidad actual.



El trabajo también señala aspectos como una pérdida de la productividad en las tierras de cultivo, una menor capacidad de almacenamiento de CO2 y el colapso del stock pesquero.



Eloy Revilla, investigador de la Estación Biológica de Doñana y otro de los autores del trabajo, considera que “incluso las áreas inalteradas del planeta sufrirán las consecuencias si estos impactos directos superan el 50%”. Según el artículo, si la tasa de incremento de la población se mantiene y también lo hace el nivel de consumo de recursos, este porcentaje será alcanzado hacia 2025 y llegará al 55% en 2045.



Para minimizar estos posibles impactos y no superar la barrera del 50%, el estudio propone las siguientes medidas: reducir la tasa de crecimiento anual de la población y su consumo de recursos asociado, sustituir el mayor nivel energético posible por fuentes renovables, aumentar la eficiencia en la producción de alimentos y mejorar la gestión de las zonas de la Tierra que aún no han sido dominadas por humanos.


Según el artículo, la humanidad está en una encrucijada crítica en la que debe decidir si quiere guiar los cambios del planeta o simplemente dejar que las cosas sucedan. Según Revilla: “esos porcentajes deberían preocuparnos muy seriamente”.


Episodios de extinción


A lo largo de la historia, la Tierra ha vivido cinco grandes episodios de extinciones masivas asociados a cambios climáticos que han modificado las características de todo el planeta. Estas épocas de transición solo representan un 5% de la historia del planeta, mientras que el resto del tiempo se ha mantenido estable. 


El último gran cambio tuvo lugar hace unos 14.000 años, cuando el 30% de la superficie terrestre perdió la capa de hielo que la cubrió durante el último periodo glacial. La última edad de hielo había durado unos 100.000 años, mientras que el periodo de transición se alargó unos 3.300 años. Desde entonces, el planeta ha mantenido unas características más o menos estables hasta la aparición y el desarrollo de la civilización humana.
Actualmente, la tasa de crecimiento anual de la población es de unos 77 millones de personas, casi 1.000 veces superior que la experimentada hace entre 10.000 años y 400 años, cuando se situaba en unas 67.000 personas. El estudio destaca que el incremento de la población ha traído consigo la transformación del 43% de la superficie terrestre en áreas urbanas y agrícolas.
Del mismo modo, los humanos gobiernan el uso de hasta el 40% de la producción primaria mundial, lo que limita el acceso de otras especies a este recurso. A su vez, el consumo de combustibles fósiles ha supuesto un aumento de la concentración de CO2 atmosférico de un 35% y ha provocado un descenso del 0,05 en el pH oceánico.



Referencia bibliográfica: 
Barnosky, A.D.; Hadly, E.A.; Bascompte, J.; Berlow, E.L.; Brown, J.H.; Fortelius, M.; Getz, W.M.; Harte, J.; Hastings, A.; Marquet, P.A.; Martinez, N.D.; Mooers, A.; Roopnarine, P.; Vermeij, G.; Williams, J.W.; Gillespie, R.; Kitzes, J.; Marshall, C.; Matzke, N.; Mindell, D.P.; Revilla, E.; Smith, A.B. “Approaching a state shift in Earth’s biosphere” Nature 486 (7402): 52-58, 7 de junio de 2012. DOI: 10.1038/nature11018






miércoles, 6 de junio de 2012

10 trabajos que te hacen engordar


10 trabajos que te hacen engordar

(HLN) – Dime en que trabajas y te diré si eres gordo... Este adagio bien podría aplicarse entre tus colegas, según una lista de CareerBuilder, un sitio de búsqueda de empleo que reveló una lista de 10 puestos de trabajo en el que las personas son más propensas a aumentar de peso.

Factores como el estrés y la falta de movimiento son los culpables de que ganes unos kilitos de más en tu oficina. ¿Ya lo habías notado? Tal vez es porque no todos los empleos han sido creados iguales y algunas posiciones son más propensos a hacer ganar más peso que otras.


Estas son las primeras 10 posiciones más problemáticas para mantenerse en forma: ¿Está tu ocupación en la lista?
                                              
                                               1.       Agente de viajes
                                               2.       Abogado/Juez

                                               3.       Trabajador social
                                               4.       Profesor
                                               5.       Diseñador/Arquitecto
                                               6.       Asistente administrativo
                                               7.       Médico
                                               8.       Servicios de protección (policía, bomberos)
                                               9.       Marketing / relaciones públicas profesionales
                                              10.     Tecnología de la información profesional



lunes, 4 de junio de 2012

EL TRAFICO DE INTERNET DEBERA MEDIRSE EN ZETTABYTES


EL TRAFICO DE INTERNET DEBERA MEDIRSE EN ZETTABYTES
El uso creciente de dispositivos móviles, como los teléfonos inteligentes y las tabletas, cuadruplicará el tráfico en la red en 2016
El fabricante de equipos de telecomunicaciones Cisco estimó que el tráfico global de internet llegará a 1,3 zettabytes en cuatro años. Un zettabyte equivale a mil millones de gigabytes



Este crecimiento se debe principalmente a la proliferación de dispositivos para conectarse a internet, dice el estudio, mencionando las tablets, los teléfonos móviles y otros aparatos inteligentes.

En 2016 se espera que se alcancen las 18.900 millones de conexiones de red -cerca de 2,5 por persona en la Tierra- frente a las 10.300 millones en 2011.

"Ya sea por llamadas de teléfono con cámara web, películas en tablets, televisores habilitados para internet o videoconferencias de escritorio, la suma de nuestras acciones no sólo crea una demanda de zettabytes de ancho de banda, sino que también cambia radicalmente los requisitos de red necesarios para cumplir con las expectativas de este nueva normalidad", dijo el vicepresidente de Cisco, Suraj Shetty.

Un segundo factor de alza, según el estudio, es el creciente número de usuarios de internet. En 2016 se espera que haya 3.400 millones, aproximadamente el 45% de la población mundial, según estimaciones de la ONU.

El estudio también tiene en cuenta el aumento de la velocidad de la banda ancha, que se multiplicará por cuatro, y la participación creciente del Wi-Fi. En 2016Cisco espera que más de la mitad del tráfico mundial de internet pase a través de una conexión inalámbrica.


Fuente: Infobae


martes, 29 de mayo de 2012

¿Desaparecerán Facebook y Google?


¿Desaparecerán Facebook y Google?

El experto Eric Jackson asegura que frente al avance de la generación móvil fracasarán en sus intentos por adaptarse a los cambios. Incluso les pone fecha de caducidad




En un reciente artículo publicado en la revista Forbes, el analista afirma que a largo plazo la viabilidad de las empresas de la web depende del momento de su nacimiento.


Eric Jackson, fundador de Ironfire Capital LLC, augura que Facebook y Google caerán en el olvido dentro de cinco u ocho años, por la pérdida de popularidad, como pasó con MySpace, y por su incapacidad de adaptarse a la actual generación del móvil. El especialista en gestión estratégica ha estudiado la velocidad del desarrollo actual de la industria tecnológica y afirma que esta conclusión tiene suficiente base científica.





Jackson habla de tres generaciones. En un primer momento, fue la web 1.0, con empresas fundadas entre 1994 y 2001, como Yahoo!, AOL, Google, Amazon y eBay. En una segundo lugar, la web 2.0 o generación social surgió con firmas que nacieron entre 2002 y 2009, incluyendo Facebook, LinkedIn y Groupon. Y por último, la actual generación de los smartphones, a partir de 2010 y hasta hoy, y la que incluye Instagram


Las compañías de la versión web 1.0 y Facebook fracasarán en los próximos años en el proceso de adaptación al móvil, afirma el experto. "Es muy posible que en ese tiempo sean sólo pálidas sombras de lo que son hoy en día o desaparezcan por completo", enfatiza. 

Google tiene el 76% del mercado, Facebook tiene más 900 millones de usuarios, "pero no son tan insustituibles como parece". Es mucho más fácil preguntar a Siri que escribir cada palabra en el buscador, destaca Jackson.

Para el especialista, el nuevo mundo del móvil se convertirá en una forma completamente nueva de recopilación de información y de interacción a la que estamos acostumbrados. "Nunca tendremos la web 3.0, porque la web está muerta", concluye.



jueves, 3 de mayo de 2012

El MIT trabaja en "robots" de arena capaces de adoptar cualquier forma


El MIT trabaja en "robots" de arena capaces de adoptar cualquier forma
(CNN) — Podría haber salido de Harry Potter o de una escena de Terminator 2 si quieres tomar un camino más espeluznante.
Toma una caja llena de arena y dile lo que necesitas, por ejemplo un martillo, una escalera o un remplazo para una parte de tu automóvil. Entierra un pequeño modelo de lo que necesites en la arena, dale unos cuantos segundos y, ¡voila!, los granos de arena se ensamblarán en una versión de tamaño completo del modelo.


Investigadores de robótica en el Instituto Tecnológico de Massachussets en Estados Unidos (MIT, por sus siglas en inglés) dicen que esta caja de arena mágica podría estar a no más de una década de distancia.
Un equipo del Laboratorio de Ciencias Computacionales e Inteligencia Artificial de la escuela afirma haber desarrollado algoritmos que podrían habilitar una arena inteligente; esencialmente minúsculos robots sencillos que se podrían comunicar entre ellos sobre cómo alinearse apropiadamente una vez que se les ha dado un modelo a copiar.
El equipo ha llevado a cabo pruebas limitadas con cubos grandes; de 10 milímetros de ancho con microprocesadores rudimentarios por dentro e imanes en cuatro de sus lados. Los imanes de los robots guijarros son usados no sólo para conectar, sino para comunicarse entre ellos y compartir poder.
“Los robots guijarros no van a convertirse en arena inteligente de la noche a la mañana; pero sucederá…”, dijo Kyle Gilpin, un graduado que trabaja en el proyecto.
Gilpin, quien es el autor del documento que el equipo presentará en la Conferencia Internacional IEEE sobre Robótica y Automatización el próximo mes, predice que podría tomar 10 años, pero que “veremos mejoras en el camino”.
Los granos de arena esencialmente trabajarán juntos como el bloque de piedra con el que un escultor comienza a trabajar. Una vez desplegado, los granos necesitan construir un objeto que se pueda mover en su lugar, mientras que aquellos que no sean necesitados simplemente se desaparecerán.
“Por ejemplo, la llanta de tu automóvil ha sido cortada”, dijo Gilpin. “Podrías juntarla con cinta adhesiva, ponerla en el sistema y obtener una nueva”.
Una vez que el objeto no sea necesario, los granos pueden ser ordenados para desmoronarse y prepararse para el próximo proyecto.
Uno de los mayores retos en este punto es obtener suficiente control de computación en los objetos tan pequeños. Los robots guijarros ahora son probados, cada uno con un microprocesador que puede almacenar 32 kilobytes de códigos de programa y tienen dos kilobytes de memoria de trabajo.
Pero Gilpin dijo que esa no es una razón para perder la esperanza.
“Considera qué tan rápido y qué tan dramáticamente las computadoras han sido miniaturizadas en los últimos 50 años”, dijo.
“Lo que solía ocupar una habitación entera ahora cabe en una pequeña fracción de una uña. Veremos los mismos avances aplicados a los sistemas programables de materia también”